Ухвала від 28.10.2021 по справі 922/4138/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4138/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши

позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс", м.Харків,

до 1) Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради, м.Харків , 2) Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

про стягнення 291646,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс", м.Харків, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №4138/21 від 11.10.2021) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради та Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про стягнення 291646,01грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що вказані грошові кошти були примусово стягнуті з позивача державним виконавцем в ході примусового виконання постанов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради №10/494/0/250-20-П від 18.02.2020 та № 9/493/0/250-20-П від 18.02.2020, які в подальшому були визнані протиправними та скасовані рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2021 по справі № 520/12040/2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви з додатками.

27.10.2021 до господарського суду надійшла заява ТОВ "Харківбудсервіс" (вх. № 25213) про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав докази направлення всім учасникам справи копій позовної заяви з додатками.

Проте, оглянувши надані позивачем описи вкладення у цінні листа та накладні АТ "Укрпошта", суд встановив, що позовну заяву з додатками було надіслано 2-му відповідачу - Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на неналежну адресу: м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, в той час як адресою місцезнаходження даного відповідача є: вул. Москалівська, 58, м. Харків, 61004.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне надати позивачу додатковий час для усунення недоліків позовної заяви в повному обсязі шляхом подання до суду доказів направлення 2-му відповідачу - Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копії позовної заяви з додатками на належну адресу.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду доказів направлення 2-му відповідачу - Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) копії позовної заяви з додатками на належну адресу.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28.10.2021.

Суддя Н.М. Кухар

Попередній документ
100643783
Наступний документ
100643785
Інформація про рішення:
№ рішення: 100643784
№ справи: 922/4138/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.04.2023)
Дата надходження: 03.02.2023
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
24.02.2026 17:11 Господарський суд Харківської області
11.01.2022 14:10 Господарський суд Харківської області
27.01.2022 14:40 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
22.03.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
КУХАР Н М
КУХАР Н М
3-я особа:
Державна казначейська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна казначейська служба України
відповідач (боржник):
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харквської міської ради
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харквської міської ради
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Холодногірсько-Новобаварський віділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіоніального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Холодногірсько-Новобаварський віділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіоніального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Харківбудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Харківбудсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Харківбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Харківбудсервіс"
представник апелянта:
Адвокатське бюро "Андрія Поливанова" в особі Поліканова А.М.
представник позивача:
Адвокатське бюро «Андрія Поливанова» в особі керівника адвоката Поліканова Андрія Миколайовича
суддя-учасник колегії:
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ