Судовий наказ від 28.10.2021 по справі 914/2350/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів,вул.Личаківська,128

СУДОВИЙ НАКАЗ

28.10.2021 р. Cправа № 914/2350/18 (914/3204/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., розглянув заяву

Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131587)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00214244)

за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та договором про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії

в сумі 66 377 грн. 81 коп.

та суми сплаченого судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Суд відзначає, що заява Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про видачу судового наказу відповідає вимогам ч.1-3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня 2021 року установлено в розмірі 2 379 грн. Відтак сума заявленої вимоги в розмірі 66 377 грн. 81 коп. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявлена вимога виникла на підставі договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (в частині невиконання договірних зобов'язань щодо несвоєчасної оплати за перетікання реактивної електричної енергії за період з березня 2021 р. по вересень 2021 р.), до якого споживач (боржник) приєднався з моменту акцептування заяви-приєднання з 01.01.2019 р. до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/ користування електричною енергією за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

До заяви додано розрахунок боргу по реактивній електроенергії, розрахунки пені, 3% річних, інфляційних втрат, заяву-приєднання, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з Переліком розрахунків та додатковою угодою від 21.05.2020 р., договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, договір про постачання електричної енергії №90240 від 03.05.2006 р. з додатками (Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії, графік зняття показників засобів обліку електричної енергії, дані про відпуск електроенергії субспоживачам), ряд додаткових угод до договору про постачання електричної енергії №90240 від 03.05.2006 р. (додаткові угоди від 05.04.2016 р., 28.02.2017 р., 31.05.2017 р., 25.05.2018 р.) повідомлення, довідки про оплату нарахованої реактивної електричної енергії та про обсяг спожитої реактивної електроенергії, рахунки за реактивну електроенергію за березень- серпень 2021 р., а також рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2021 р. у справі №914/2350/18 (914/778/21), витяг з ЄДРЮО,ФОП та ГФ по ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра”, отриманий за безкоштовним запитом на сайті Міністерства юстиції України, копію Виписки з ЄДРЮО,ФОП та ГФ по ПрАТ “Львівобленерго”, нову редакцію статуту ПрАТ “Львівобленерго”, копію постанови НКРЕКП від 23.11.2018 р. №1479, отриману на офіційному веб-сайті Регулятора.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із змісту наведених статей, дослідивши додані до заяви докази, та враховуючи відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених ч.1 ст.152 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, відповідно до положень статей 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.155 ГПК України, у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

На підтвердження понесених судових витрат в сумі 1 227,00 грн., що складаються з судового збору в розмірі 227,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн., стягувачем подано платіжне доручення №21530 від 06.10.2021 р., яким сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн. (зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 07.10.2021 р.), договір №21/10-2 про надання правничої допомоги від 06.10.2021 р., рахунок на оплату №21/122 від 06.10.2021 р. за підготовку документів наказного провадження на суму 1 000,00 грн., платіжне доручення №21863 від 08.10.2021 р. на суму 1000,00 грн., свідоцтво про право на здійснення адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої правової допомоги ПрАТ “Львівобленерго” від 18.10.2021 р.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00214244) на користь Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131587) 66 377 грн. 81 коп. (в т.ч.: 58 941 грн. 84 коп. - основного боргу, 5 145 грн. 92 коп. - пені, 939 грн. 80 коп. - 3 % річних, 1 350 грн. 25 коп. - інфляційних втрат) заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00214244) на користь Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131587) 227 грн. 00 коп. судового збору та 1 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство “Львівобленерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131587).

Боржник: Приватне акціонерне товариство “Львівський електроламповий завод “Іскра” (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00214244).

Суд повідомляє сторони, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.

Судовий наказ набирає чинності “______” ______________________ 20 р.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання з “______” _________________20 р., протягом трьох років.

Судовий наказ виданий стягувачу “______” ______________________20 р.

Суддя Морозюк А.Я.