ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.10.2021Справа № 910/17062/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія"
про стягнення 600 674,42 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробниче підприємство "Олтак" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" про стягнення 600 674,42 грн.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема, в пункті 1 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Приписи ч.1 статті 172 ГПК України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).
У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
З наданих до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 19.10.2021 року вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву № 18/10 від 18.10.2021 року, проте до суду подано позовну заяву про стягнення заборгованості вих. №1738 від 18.10.2021 року.
За таких обставин, додані до позовної заяви фіскальний чек від 19.10.2021 року з накладною Укрпошти №6906303366017 від 19.10.2021 з описом вкладення від 19.10.2021 року (щодо направлення позовної позовної заяви № 18/10 від 18.10.2021 року) не можуть бути доказами направлення відповідачу копії позовної заяви за вих. №1738 від 18.10.2021 року.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст. 172 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172 ГПК України, суд-
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Мудрий