26.10.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/836/21
Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"
до відповідача Плетньова Павла Сергійовича
про стягнення 27 159, 63 грн заборгованості за кредитним договором від 08.11.2018 №ID5576013, з яких 20 081, 79 грн - повернення кредиту, 0, 01 грн - відсотки, 4 250 грн - комісія, 2 070, 78 грн - пеня, 757, 05 грн - штраф,
ухвалив таке рішення.
1. Предмет позову.
1.1. АТ "Таскомбанк" звернулось з позовом до Плетньова П. С. про стягнення 27 159, 63 грн заборгованості за кредитним договором від 08.11.2018 №ID5576013, з яких 20 081, 79 грн - повернення кредиту, 0, 01 грн - відсотки, 4 250 грн - комісія, 2 070, 78 грн - пеня, 757, 05 грн - штраф.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1. Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 27.08.2021).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
2.2. Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. Частиною 11 ст. 242 ГПК України встановлено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала про відкриття провадження у справі від 27.08.2021 надсилалася відповідачу Плетньову П. С. за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві та підтверджено даними з ЄДРЮОФОПГФ (витяг від 25.08.2021).
Крім того, на запити суду Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради та Управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області надало відповіді щодо підтвердження вказаного у ЄДРЮОФОПГФ місцезнаходження відповідача.
Надсилання ухвали підтверджується відтиском штампу вихідної кореспонденції на її звороті та сформованим списком розсилки.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За змістом п. 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (п. 99-2).
На адресу суду повернулося поштове відправлення із відміткою органу поштового зв'язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд даної справи.
3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.
3.1. Позовна заява від 19.08.2021 №13262/70.22 (вх.№14313/21 від 25.08.2021)
Заявлені позовні вимоги мотивовані порушенням позичальником п. 1.1, 2.5, 3.1 кредитного договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії. Внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання за період з 15.01.2021 до 15.07.2021 нарахував 1 374, 91 грн пені на суму простроченої заборгованості по поверненню кредиту, 695, 87 грн пені на суму простроченої заборгованості по комісії, 757, 05 грн штрафу.
Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 525, 526, 610, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.
3.2. Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1. Між АТ "Таскомбанк", як банком, та ФОП Плетньовим П. С. , як позичальником, згідно із заявою укладено договір про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 08.11.2018 № ID5576013.
Умови договору такі.
За умови наявності вільних коштів банк зобов'язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору (п. 1.1.).
Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес (п. 1.2.).
Розмір кредиту: 100 000 грн (п. 2.1.).
Валюта кредиту: гривня (п. 2.2.).
Вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування Кредитом: 0,0001% річних (п. 2.3.1.); розмір комісійної винагороди: 1,75% від суми виданого кредиту (щомісячно) (п. 2.3.2.);
Тип процентної ставки: фіксована (п. 2.4.).
Терміни і порядок погашення кредиту: згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього договору (п. 2.5.).
Термін повернення кредиту: 08.11.2020 (п. 2.6.).
У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов'язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.3.).
Цей договір, правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» та цінові параметри продукту є кредитним договором (п. 4.1.).
Підписання договору є підтвердженням наміру позичальника укласти кредитний договір, а дата підписання вважається датою укладання договору (п. 4.3.).
4.2. Заява-договір від 08.11.2018 № ID5576013 підписана Плетньовим П. С. та АТ "Таскомбанк" в особі Бочарова С. В. за допомогою КЕП (кваліфікованого електронного підпису) на ресурсі paperless.com.ua.
4.3. Сторони 08.11.2018 підписали графік погашення кредиту щодо заборгованості за кредитом, комісії за управління кредитом та процентів за користування кредитом (додаток №1 до заяви-договору від 08.11.2018 № ID5576013).
4.4. Крім того, між АТ "Таскомбанк" та ФОП Плетньовим П. С. 03.08.2018 укладено договір банківського рахунку та комплексного надання послуг № 027535, відповідно до умов якого сторони погодили, що надання банком послуг щодо відкриття та обслуговування поточних рахунків здійснюється на умовах, що зазначені в Правилах обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" (п. 1.2.).
4.5. На виконання договору від 08.11.2018 № ID5576013 позивач 08.11.2018 перерахував на відповідний рахунок відповідача кошти в сумі 100 000 грн, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача.
4.6. Відповідач доказів повернення кредиту на суму 20 081, 79 грн та відсотків у розмірі 0, 01 грн не подав.
4.7. Графік погашення кредиту передбачає комісію за управління кредитом у розмірі 42 000 грн, яка нарахована за період з 08.12.2018 до 08.11.2020.
Згідно розрахунку позивач здійснив нарахування комісії в розмірі 1750 грн щомісячно за період з 08.11.2018 до 16.07.2021 на суму 56 000 грн.
За тим же розрахунком відповідач станом на 08.11.2020 сплатив комісію на суму 32 750 грн, а також надалі здійснював платежі по 3 000 грн - 17.03.2021, 24.03.2021, 14.04.2021, 17.05.2021. Станом на 16.07.2021 відповідач сплатив комісію в сумі 51 750 грн.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1. При вирішенні даного спору суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ГК України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).
5.2. На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 171, 174 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання, є господарсько-договірними зобов'язаннями.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Банк видав позичальнику кредит у розмірі 100 000 грн, а позичальник погасив його частково. Станом на день ухвалення рішення заборгованість по поверненню кредиту становить 20 081, 79 грн, по відсотках - 0,01 грн.
5.3. Суд встановив, що за умовами договору в межах строку кредитування передбачено сплату комісії у розмірі 42 000 грн, що відображено в графіку погашення кредиту. А тому позивач безпідставно нарахував комісію поза межами строку кредитування. Оскільки нарахування щомісячної комісії, як і процентів за користування кредитними коштами, має договірний характер, суд враховує правову позицію Верховного Суду з аналогічного питання, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.
Враховуючи, що відповідач сплатив комісію в сумі 51 750 грн, то заборгованість зі сплати комісії відсутня. Має місце переплата в розмірі 9 750 грн (51 750 грн - 42 000 грн).
5.4. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
5.5. Щодо пені на суму заборгованості по поверненню кредиту.
Враховуючи умови договору, суд встановив правильність нарахування пені на суму заборгованості 20 081, 79 грн за період з 15.01.2021 до 15.07.2021 у розмірі 1 374, 91 грн.
5.6. Щодо пені на суму заборгованості по комісії.
Враховуючи дані, наведені в п. 4.5. рішення, суд здійснив перерахунок пені на суму простроченої комісії в межах періоду нарахування, здійсненого позивачем (з 15.01.2021 до 15.07.2021) і встановив, що розмір пені становить 235, 11 грн.
[Період прострочення №1]: 15.01.2021 - 17.03.2021.
[Сума заборгованості] = 9250.00 грн.
[Пеня] = (9250.00 * 2 *6.0 * 49)/(365* 100) + (9250.00 * 2 *6.5 * 13)/(365* 100) = 191.84 грн.
[Період прострочення №2]: 18.03.2021 - 24.03.2021.
[Сума заборгованості] = 6250.00 грн.
[Пеня] = (6250.00 * 2 *6.5 * 7)/(365* 100) = 15.58 грн.
[Період прострочення №3]: 25.03.2021 - 14.04.2021.
[Сума заборгованості] = 3250.00 грн.
[Пеня] = (3250.00 * 2 *6.5 * 21)/(365* 100) = 24.31 грн.
[Період прострочення №4]: 15.04.2021 - 17.05.2021.
[Сума заборгованості] = 250.00 грн.
[Пеня] = (250.00 * 2 *6.5 * 1)/(365* 100) + (250.00 * 2 *7.5 * 32)/(365* 100) =3.38 грн. [Сукупний розмір пені з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ] = 191.84 грн + 15.58 грн + 24.31 грн + 3.38 грн = 235.11 грн.
5.7. Щодо стягнення штрафу у розмірі 757, 05 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Позивач не навів правові підстави застосування штрафу - не вказав відповідні положення договору чи закону.
6. Висновки суду.
6.1. З урахуванням викладеного суд висновує про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 21 691, 82 грн, з яких 20 081, 79 грн - повернення кредиту, 0, 01 грн - відсотки, 1 374, 91 грн - пеня на суму простроченої заборгованості по поверненню кредиту, 235, 11 грн - пеня на суму простроченої заборгованості по комісії. У стягнені заборгованості по комісії у розмірі 4 250 грн, пені на суму простроченої заборгованості по комісії у розмірі 460, 76 грн, штрафу у розмірі 757, 05 грн, всього 5 467, 81 грн, належить відмовити.
7. Судові витрати.
7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270 грн (меморіальний ордер від 13.08.2021 № 750341914).
Інших судових витрат сторони не заявили.
7.2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 813 грн .
Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Плетньова Павла Сергійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 09806443) 21 691, 82 грн (двадцять одну тисячу шістсот дев'яносто одну гривню вісімдесят дві копійки), з яких 20 081, 79 грн - повернення кредиту, 0, 01 грн - відсотки, 1 374, 91 грн - пеня на суму простроченої заборгованості по поверненню кредиту, 235, 11 грн - пеня на суму простроченої заборгованості по комісії, а також 1 813 (одну тисячу вісімсот тринадцять) грн судового збору.
Відмовити в позові в частині стягнення 5 467, 81 грн, з яких 4 250 грн - комісія, 460, 76 грн - пеня на суму простроченої заборгованості по комісії, 757, 05 грн - штраф.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 26.10.2021.
Суддя О. В. Малєєва