номер провадження справи 35/141/21
про закриття провадження у справі
28.10.2021 справа № 908/2626/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу
за позовом Адвокатського об'єднання «УКН Груп» (49047, м. Дніпро, вул. Холодноярська, б. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 41291907)
до відповідача Товаприства з обмеженою відповідальністю «ППМ» (69035, м. Запоріжжя, пр.. Маяковського, б. 11 корп. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 39251590)
про стягнення коштів
До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Адвокатське об'єднання «УКН Груп» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» про стягнення осново боргу у розмірі 10 000,00 грн, 5 544,39 гнрн пені, 773,00 грн 3% річних, 1 447,73 грн інфляційних втрат.
13.09.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2626/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою суду від 20.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2626/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.
23.10.2021 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №2216 від 22.09.2021 та №2256 від 08.10.2021.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Спір в даній справі припинив своє існування після відкриття провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями, належним чином засвідчені копії яких додані відповідачем до відзиву.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №908/2626/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Суд роз'яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270,00 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України після надходження від позивача відповідного клопотання.
Враховуючи зазначене, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення судового збору з відповідача, викладена в клопотання про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Закрити провадження у справі №908/2626/21.
Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 28.10.2021.
Суддя О.А.Топчій