Справа №766/17684/21
н/п 1-кс/766/9159/21
04 жовтня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про арешт майна,
встановила:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , з метою заборони відчуження розпорядження та користування майном.
Визначити місце зберігання на території майданчику тимчасового утримання транспорту ГУНП, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
2. В цілях нерозголошення відомостей та унеможливлення спроб знищити речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, просить розглянути дане клопотання без участі власника майна.
Обґрунтування клопотання:
У провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021230000000317 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: що 29.09.2021 близько 08.40 на перехресті автодоріг Херсон -Джанкой-Феодосія-Керч та Каланчак - Новокиївка Скадовського району Херсонської області мало місце зіткнення автомобіля Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч (головна дорога) зі сторони м. Скадовськ у напрямку м. Джанкой, з автомобілем ВАЗ-21103, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі Каланчак - Новокиївка (другорядна дорога) зі сторони смт. Каланчак у напрямку с. Новокиївка. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21103 - ОСОБА_7 помер в КШД.
29.09.2021року оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди - ділянку перехрестя автодоріг Херсон -Джанкой-Феодосія-Керч та Каланчак - Новокиївка Скадовського райну Херсонської області. За результатами огляду вилучено автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспорту ГУНП, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .
29.09.2021 постановою слідчого автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання на території майданчику тимчасового утримання транспорту ГУНП, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги положення ч. 2 п. 1 ст. 167 КПК України, автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.
Доводи сторін:
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без її участі. При вирішенні питання про накладення арешту покладається на розсуд суду.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021230000000317 від 29.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяли тяжкі тілесні ушкодження.
29.09.2021 року в ході огляду місця події - перехрестя автодоріг Херсон -Джанкой-Феодосія-Керч та Каланчак - Новокиївка Скадовського райну Херсонської області вилучено автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспорту ГУНП, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ..
29.09.2021 року постановою слідчого зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 12021230000000317.
Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику розпоряджатися (відчужувати) та користуватися вказаним майном з метою збереження речового доказу.
Заборона розпорядження та користування рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.
Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження та користування цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження автомобіля як речового доказу, для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього слідчий у клопотання просить зберігати автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 на території майданчику тимчасового утримання транспорту ГУНП, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
Проте, в цій частині клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.
Суд роз'яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановила :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota Camry 2.4, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування майном.
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1