Справа №766/17580/21
н/п 1-кс/766/9227/21
07 жовтня 2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Херсонської області про арешт майна,
встановила:
01 жовтня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автопотяг у складі сідлового тягача DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном.
Обґрунтування клопотання:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.21 о 00:20 на 30 км автодороги Олешки - Гола Пристань-Скадовськ в районі заводу «Сандора» Скадовського району Херсонської області, мав місце наїзд невстановленого автомобіля під керуванням невстановленого водія на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. Водій на автомобілі залишив місце ДТП.
Під час огляду від 30.09.2021 оглянуто ділянку узбіччя вул. Бериславське шосе, в м. Херсоні, поблизу ПП «Рона авто» розташованого за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 46, виявлено та вилучено автопотяг у складі сідлового тягача DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_3 з пошкодженнями бамперу у вигляді тріщин.
Зазначений автопотяг у складі сідлового тягача DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_3 поміщено на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.
Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 видане ТСЦ 6544 від 23.08.2018 сідлового тягача DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 видане ТСЦ 6541 від 01.08.2017 напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_3 вони належать ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
30.09.2021 винесено постанову про визнання автопотягу у складі сідлового тягача DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_3 речовим доказом та визначене місце зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, наполягає на забороні відчуження майном.
Володілець майна надав суду заяву в якій просить проводити розгляд клопотання без його участі., при вирішенні питання стосовно розгляду клопотання покладається на розсуд суду. Додатково зазначивши, що експертизу транспортного засобу проведено, автомобіль оглянутий.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Слідчим суддею встановлено, що ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021230000000313 від 28.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
30.09.2021 оглянуто ділянку узбіччя вул. Бериславське шосе, в м. Херсоні, поблизу ПП «Рона авто» розташованого за адресою: м.Херсон, Бериславське шосе, 46, в ході якого виявлено та вилучено автопотяг у складі сідлового тягача DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів ГУНП в Херсонській області, розташованого за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 46
30.09.2021 року постановою слідчого зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 12021230000000313 від 28.09.2021 року, та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт - сідловий тягач DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 видане ТСЦ 6541 від 01.08.2017 напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_3 , належать ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні просить заборонити власнику розпоряджатися та користуватися вказаним майном з метою збереження речового доказу.
Така заборона розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі, ремонту транспортного засобу та знищення слідової інформації на ньому.
Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження цим майном, є допустимим та співрозмірним обмеженням під час кримінального провадження.
Проте, слідчий суддя вважає, що заборона користування вказаним транспортним засобом не є доцільним обмеженням, оскільки на теперішній час транспортний засіб оглянута і відповідно експертом зафіксовані всі можливі сліди ДТП.
За викладених обставин, враховуючи часткове правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню в частині накладення арешту з метою збереження автомобіля як речового доказу, для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об'єктивному проведенню експертного дослідження.
Крім цього слідчий у клопотання просить визначити місце зберігання зазначеного автомобіля на території спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.
В цій частині клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки вирішення даного питання не відноситься до повноважень слідчого судді.
Суд роз'яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи, огляд тощо) сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, суддя
постановила :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на автопотяг у складі сідлового тягача DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні ним.
Зобов'язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 12021230000000313, повернути авто потяг у складі сідлового тягача DAF XF105.410, р.н. НОМЕР_1 та напівпричепу WIELTON NW33S, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ,
Ухвала слідчого судді протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1