Справа № 649/655/21
Провадження № 3/649/262/21
21 жовтня 2021 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу серія ДПР18 №469389 від 11.08.2021 року, який було надіслано від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 11.08.2021 року о 16 год. 05 хв. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Шевченко керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , облаштованим засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 "в" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
Відповідно до протоколу серія ДПР18 №469390 від 11.08.2021 року, який було надіслано від відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 11.08.2021 року о 16 год. 05 хв. в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, по вулиці Шевченко керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.
Під час підготовки до розгляду матеріалів справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП було встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: поліцейським не досліджено відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , а згідно довідки Укрпошти від 04.10.2021 року ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути для встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_1 , оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута, якщо особа яка притягається до адміністративної відповідальності, належним чином не повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283 КУпАП, абзац 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" №14 від 23.12.2005 року суд,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути т.в.о начальника відділення поліції №2 Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Третьяк А.Л. для належного оформлення, а саме: вказати адресу фактичного проживання ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис