Справа № 581/607/21
Провадження № 2/581/236/21
про відкриття провадження у справі
28 жовтня 2021 року сел. Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, старший державний виконавець Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Костенко Ю.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
25 жовтня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. 24 травня 2021 року, реєстровий № 50581, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» 21796,80 грн. заборгованості за кредитним договором №439317 від 24 квітня 2018 року.
Згідно з позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .
Згідно позовної заяви місцем знаходження відповідача є м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 48.
Згідно позовної заяви місцем знаходження третьої особи, приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. є АДРЕСА_2 .
Згідно позовної заяви місцем знаходження третьої особи, державного виконавця Костенка Ю.В. є сел. Недригайлів, Роменський район, Сумська область, вул. Незалежності, 2.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, що до неї додаються відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області на підставі п. 12 ст. 28 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до ст. 274 ЦПК справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування у відповідача копій всіх документів, які подавались нотаріусу для здійснення виконавчого напису.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання суд приходить до висновку, що клопотання подане передчасно та задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надано доказів вжиття заходів щодо самостійного витребування необхідних для вирішення справи доказів.
Керуючись ст. 187, 189-197, 259-260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, старший державний виконавець Недригайлівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Костенко Ю.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Роз'яснити відповідачу право подати до суду відзив на позов у строк п'ятнадцять днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України. До відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу право подати заперечення на відповідь згідно зі ст. 180 ЦПК України у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України у строк 15 днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Суддя О. В. Кузьмінський