Ухвала від 28.10.2021 по справі 591/7826/21

Справа № 591/7826/21

Провадження № 1-кс/591/3022/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 в справі №591/7826/21 (провадження №1-кс/591/3021/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12021200480002430 від 27.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшла справа №591/7826/21 (провадження №1-кс/591/3021/21).

У цьому провадженні 28.10.2021 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки в цьому провадженні в якості процесуального керівника приймає участь прокурор ОСОБА_5 , з яким він перебуває в дружніх відносинах, а явка всіх учасників в судове засідання є малоймовірною для висловлення своєї позиції про довіру судді.

В судове засідання слідчий, слідчий суддя не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя ОСОБА_3 перебуває у дружніх стосунках з прокурором ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження № 12021200480002430 від 27.10.2021 року, суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81,107 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №591/7826/21 (провадження №1-кс/591/3021/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 12021200480002430 від 27.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер