Справа № 576/1518/21
Провадження № 1-кп/576/216/21
28.10.21 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України,-
На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 28 вересня 2021року на обвинуваченого ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення в розмірі 4540 грн. за неявку до суду без поважної причини.
27 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинувачуваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення. Дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 28 вересня 2021 року перебував у відрядженні, крім того, йому було відомо, що в цей день його захисник не зможе прибути в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні. За таких обставин захисник просить суд скасувати ухвалу про накладення на ОСОБА_5 грошового стягнення.
Обвинувачуваний та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів у ньому викладених.
Прокурор проти клопотання заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що вказані захисником обвинуваченого причини неявки не є поважними причинами пропуску судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
З матеріалів, справи вбачається, що ухвалою суду від 28 вересня 2021 року на обвинуваченого ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення в розмірі 4540 грн. за неявку до суду без поважної причини.
Суд вважає, що викладені в заяві захисника причини неявки до суду обвинувачуваного не є поважними причинами пропуску судового засідання в розумінні статті 138 КПК України, а само по собі повідомлення захисника про свою неявку в судове засідання не звільняє самого обвинувачуваного від обов'язку з'явитись до суду за його викликом.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст. 147 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1