Справа № 327/316/21
Провадження № 2/327/111/2021
про залишення позовної заяви без руху
21.10.2021 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою стягнути на її користь аліменти у зв'язку з продовженням навчання.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).
Так, ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення грошових коштів на утримання повнолітньої дитини (аліментів), яка продовжує навчання, яка за своїм характером є майновою.
Пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів -сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Визначення ціни позову є необхідним для подальшого вирішення питання про розподіл судових витрат між сторонами.
У позовній заяві ціну позову не визначено і не зазначено.
Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення аліментів на її користь у зв'язку з продовженням навчання. Разом з тим, позивач взагалі не зазначила конкретний період навчання, не послалась на наявність договору із визначеним терміном навчання та не підтвердила продовження навчання на час звернення до суду із вищевказаним позовом. Слід звернути увагу позивача на те, що підтвердженням вказаних обставин може бути договір, укладений між позивачем та навчальним закладом, а також належним чином оформлена довідка відповідного навчального закладу, яка має бути актуальною на час звернення до суду.
Також, позивач ОСОБА_1 , вказуючи про те, що вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, зокрема, з приводу оплати освітніх послуг, проїзду до місця навчання, купівлі літератури, методичного матеріалу, а також щоденного виділення грошових коштів на харчування тощо, не виклала повною мірою обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, з урахуванням того, вона навчається на денній формі навчання на бюджетній (безоплатній) основі. Тобто позивач не конкретизувала та не підтвердила відповідними доказами витрати, пов'язані саме із оплатою освітніх послуг, проїздом до місця навчання, купівлею літератури, методичного матеріалу, тощо.
Крім того, позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не надає їй матеріальної допомоги, в той же час зазначила, що її батько забезпечує її продуктами харчування та надає допомогу на лікування, при цьому з довідки про склад сім'ї, доданої до позову, вбачається, що її мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою, відомостей про їх окреме проживання відсутні.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.
За таких обставин, суд пропонує позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме, зазначити ціну позову, а також уточнити заявлені вимоги та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Кущ