Справа № 333/7454/21
Провадження № 1-кс/333/875/21
27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021082040001286 від 10.10.2021 року та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проте:
- 23.01.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно останнього за ч. 1 ст. 263 КК України;
- 30.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно останнього за ч. 1 ст. 125 КК України.
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
26.10.2021 року старший слідчий слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням, погодженим із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021082040001286 від 10.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.10.2021 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля магазину «Садочок», який розташований за адресою: пр. 40-річчя Перемоги, 63б, м. Запоріжжя, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_5 , з метою наживи та незаконного збагачення, наніс один удар рукою в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , внаслідок чого, останній впав на землю. Далі, ОСОБА_5 , з метою подолання опору з боку потерпілого, почав наносити удари ногами в область тулуба та голови останнього. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи відкрито для потерпілого, викрав з кишені куртки останнього мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Mi 9T Pro», об'ємом пам'яті на 6/128 ГБ, у корпусі чорного кольору, IMEI (1): НОМЕР_1 , IMEI (2): НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку експерта №1280-21 від 18.10.2021 Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз становить 6 148 гривень 34 копійки, в якому знаходилась одна сім-карта оператора мобільного зв'язку «Водафон», з абонентським номером - ( НОМЕР_3 ), яка матеріальної цінності не представляє.
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
13.10.2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відділення «Укрпошти», надіслано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, офіційно не працевлаштований, який на утриманні дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, проте:
- 23.01.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно останнього за ч. 1 ст. 263 КК України;
- 30.07.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно останнього за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.10.2021;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 від 13.10.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2021;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 13.10.2021;
- протоколом огляду предмету від 11.10.2021;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13.10.2021, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляду тримання під вартою.
Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - у зв'язку з тим, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово, під особистий підпис вручено повістку про виклик до органу поліції, з метою вручення повідомлення про підозру та проведення допиту, проте, останній жодного разу не з'явився у зазначене йому місце час, що підтверджує ризик, передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, що носить насильницький характер, є ризиком того, що підозрюваному ОСОБА_5 ніщо не заважає шляхом погроз або іншими засобами здійснювати вплив та залякування останніх з метою зміни показів;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, а саме відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше не судимий, проте у Комунарського районному суді м. Запоріжжі, знаходяться обвинувальні акти відносно останнього за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 125 КК України, що свідчить проте, що останній схилений до скоєння злочину, що носять насильницький характер, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, існує ризик того, що ОСОБА_5 буде продовжувати скоювати злочини проти власності для особистого збагачення.
У зв'язку з цим слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки ОСОБА_5 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень, необхідно обрати останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв'язку з тим, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування таабо суду, усвідомлюючи ступінь тяжкості скоєння ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його скоєння може безперешкодно залишити місце проживання та таким чином зашкодити подальшому проведення досудового розслідування.
Згідно п. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного, обвинуваченого.
Також, у зв'язку з тривалою неявкою останнього в органи досудового розслідування, виклик ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є неможливим без застосування примусового приводу та його затримання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Разом із зазначеним клопотанням відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021082040001286 від 10.10.2021 рокувідносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що 10.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження №12021082040001286).
13.10.2021 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відділення «Укрпошти», надіслано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), підтверджується у повній мірі зібраними у ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме:
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 11.10.2021 року;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_6 від 13.10.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2021 року;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 13.10.2021 року;
- протоколом огляду предмету від 11.10.2021 року;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13.10.2021 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - у зв'язку з тим, що йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, з метою ухилення від покарання, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 неодноразово, під особистий підпис вручено повістку про виклик до органу поліції, з метою вручення повідомлення про підозру та проведення допиту, проте, останній жодного разу не з'явився у зазначене йому місце час, що підтверджує ризик, передбачений п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України.
- незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 скоїв злочин, що носить насильницький характер, є ризиком того, що підозрюваному ОСОБА_5 ніщо не заважає шляхом погроз або іншими засобами здійснювати вплив та залякування останніх з метою зміни показів;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, а саме відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 раніше не судимий, проте у Комунарського районному суді м. Запоріжжі, знаходяться обвинувальні акти відносно останнього за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 125 КК України, що свідчить проте, що останній схилений до скоєння злочину, що носять насильницький характер, а також враховуючи те, що підозрюваний не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, існує ризик того, що ОСОБА_5 буде продовжувати скоювати злочини проти власності для особистого збагачення.
Таким чином, враховуючи, що додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне надати дозвіл слідчому затримати підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12021082040001286 від 10.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити повністю.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021082040001286 від 10.10.2021 року, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який на утриманні дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 27 грудня 2021 року (включно).
Копію ухвали направити старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1