28.10.2021
Справа № 331/5802/21
Провадження № 2/331/2931/2021
28 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод в користуванні власністю ,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод в користуванні власністю.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вдповідно до ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Таким чином , кожним позивачем окремим платіжним дорученням повинно бути сплачено судовий збір в сумі 908,00 гривень.
В порушення вимог ч.7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» , ч.4 ст. 177 ЦПК України суду позивачами надано одну квитанцію про сплату судового збору . Тобто, позивачі повинні надати докази сплати судового збору в сумі по 908,00 гривень кожним .
Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивача не зазначено ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України
На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. 177,175 ЦПК України , та надати позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод в користуванні власністю залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Жукова