Справа № 307/3730/21
Провадження №1-кс/307/1027/21
про арешт майна
27 жовтня 2021 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,
встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, у зв'язку з чим слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_6 майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12021071160000613, внесеному до ЄРДР 24 жовтня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, а саме - лісопродукцію, загальною масою 7 м. куб в кількості 15 стовбурів дерев, породи «Бук».
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_6 майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні шляхом заборони розпорядження та відчуження таким майном, а саме, вантажний автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору ОСОБА_4 , слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , власнику майна ОСОБА_5 , володільцю майна - ОСОБА_6 та його представнику адвокату ОСОБА_7 .
Роз'яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 1 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1