Ухвала від 28.10.2021 по справі 303/2772/20

Справа № 303/2772/20

Провадження № 1-кп/303/149/21

Номер рядка стат. звіту 99

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засіданяі в залі суду в місті Мукачево у кримінальному провадженні № 12020070040000856, внесеному до ЄРДР 21.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

строни захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020070040000856 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження перебувало у провадженні судді Мукачівського міськорайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 .

Згідно розпорядження № 12/01.2-01 від 18.10.2021 року, в порядку ст. 35 КПК України, для розгляду по суті надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив призначити справу до судового розгляду

Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисники просили призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-317, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13) зал судових засідань на 13:00 год 04 листопада 2021 року .

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та подати таку в судове засідання.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників та свідків сторін кримінального провадежння.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1