Ухвала від 28.10.2021 по справі 299/5294/21

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/5294/21

УХВАЛА

28.10.2021 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

У відповідності до пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Позовна заява не відповідає наведеній вимозі закону, оскільки в ній відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 9 частини третьої статті 175 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліку шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням відомостей, які відсутні, та її копії.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліку, вказаного у мотивувальній частині даної ухвали, - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліку позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліку у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак

Попередній документ
100635329
Наступний документ
100635331
Інформація про рішення:
№ рішення: 100635330
№ справи: 299/5294/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.05.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 27.10.2021
Предмет позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини
Розклад засідань:
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
02.02.2026 10:42 Виноградівський районний суд Закарпатської області
27.01.2022 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
18.02.2022 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
15.03.2022 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
20.09.2022 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.10.2022 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
17.11.2022 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
09.12.2022 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
29.12.2022 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
30.01.2023 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.03.2023 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
13.04.2023 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
15.05.2023 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
відповідач:
Жупанин Іван Іванович
позивач:
Жупанин Галина Тарасівна