Справа № 265/6101/15-ц
Провадження № 6/265/150/21
28 жовтня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Козлова Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 ,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2015 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 17 вересня 2013 року в сумі 30766 (тридцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 87 копійок, з яких 6171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 51 копійка - заборгованість за тілом кредиту, 24494 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 39 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 100 (сто) гривень 97 копійок заборгованість по процентам за користування грішми, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 307 (триста сім) гривень 67 копійок.
21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в ому числі за Договором кредиту № 630026751_KI.
26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630026751_KI.
16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, втому числі за Договором кредиту № 630026751_КІ.
На підставі переліченого просить суд замінити стягувача за вищезазначеним рішенням суду , а заме замість АТ «Альфа-Банк»на ТОВ «Вердикт капітал».
Представник заявника до судового засідання не з'явився, в заяві просив розглянути справу без його участі.
Зацікавлені особи до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя 12 листопада 2015 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Максимум-готівка» від 17 вересня 2013 року в сумі 30766 (тридцять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 87 копійок, з яких 6171 (шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 51 копійка - заборгованість за тілом кредиту, 24494 (двадцять чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) гривні 39 копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, 100 (сто) гривень 97 копійок заборгованість по процентам за користування грішми, а також витрати з оплати судового збору у розмірі 307 (триста сім) гривень 67 копійок.
21 червня 2016 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в ому числі за Договором кредиту № 630026751_KI.
26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630026751_KI.
16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, втому числі за Договором кредиту № 630026751_КІ.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
Аналогічна правова позиція була викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 29 березня 2021 року по справі № 2-5356/10
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити стягувача за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2015 року по справі № 265/6101/15-ц (провадження №2/265/2563/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749).
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвалу складено та підписано 28 жовтня 2021 року.
Суддя Козлов Д.О.