Справа № 510/1151/21
Провадження № 3/510/634/21
26.10.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 від 04.04.2015 р.
за ст.173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
.
В протоколі вказано, що громадянин ОСОБА_1 01.06.2021 р. о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_2 , а саме давав ляпаси, штовхався.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства фізичного характеру над особою.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 13.07.2021, 27.07.2021, 10.08.2021, 26.08.2021 (викликався через дільничного відділення № 2 Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області) та 26.10.2021 р. Судова повістка про виклик у судове засідання на 26.10.2021 р. не відправлена у зв'язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 14).
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 01.06.2021 р., ОСОБА_1 викликався у судові засідання через дільничного, та судовою повісткою, однак судова повістка про виклик у судове засідання не відправлена у зв'язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 14). Таким чином у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 173-2 ч. 1, 268 КпАП України, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя Костянтин СОРОКІН