Справа №521/16449/21
Номер провадження 3/521/9752/21
м. Одеса, Україна
13 жовтня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ №907133 від 29.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сирії, громадянина Сірії, маючого посвідку на постійне проживання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_2 18.09.2021 року близько 23 години 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_3 , з якою проживає однією сім'єю, в ході якого принижував, ображав, штовхав останню.
1.2.Дії ОСОБА_2 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного (образи) та фізичного характеру (застування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень) внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілого.
2.Позиції сторін у справі.
2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 18.09.2021 року близько 23 години 00 хвилин у нього з ОСОБА_3 стався конфлікт на грунті ревнощів, на даний час вони мешкають роздільно, окрім того примирились з ОСОБА_3 .
2.2.Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Проте ОСОБА_3 , просить суд не накладати на ОСОБА_2 стягнення та звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з їх примиренням.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілу, суддя вважає, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються добровільними, послідовними показами ОСОБА_2 , який визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
3.3.Вина також підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 907133 від 29.09.2021 року; заявою ОСОБА_3 від 22.09.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.09.2021 року; медичною довідкою.
3.4.Таким чином, суддею встановлений факт вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_2 відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 .
3.5.Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
3.6.Є очевидним, що ОСОБА_2 допустив відповідне порушення Закону та разом з тим, з урахуванням заяви потерпілої, обставин правопорушення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що до нього можливо застосувати ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
3.7.При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням /ст. 22 КУпАП/.
4.Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність.
4.1.Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, примирення з потерпілою.
4.2.Обставин, що обтяжують відповідальність, під час судового розгляду не встановлено.
5.Судовий збір, положення закону яким керувався суддя.
5.1. Закриваючи провадження по справі, суддя не стягує судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
5.2.При винесені постанови суддя керується ст.22, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1.Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за малозначністю правопорушення.
1.2.Зробити ОСОБА_2 усне зауваження та попередити про недопустимість в подальшому здійснення подібних правопорушень.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський