Справа №521/13314/21
Номер провадження 3/521/8276/21
м. Одеса, Україна
01 жовтня 2021 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАБ № 704715 від 03.08.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ароматне, Білогорського району, АРК, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2
1.Формулювання обставин, які визнані суддею доведеними.
1.1. ОСОБА_1 , 03.08.2021 року близько 12 години 30 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство по відношенню до матері колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував,
1.2.Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи, погрози) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
2.Позиції сторін у справі.
2.1.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав та пояснив, що він розлучений, у шлюбі зі ОСОБА_3 у них народилось 3 дитини. 03.08.2021 року старший син, перебував у його колишньої тещі, за адресою: АДРЕСА_2 . Син подзвонив йому на мобільний телефон та повідомив, що його виганяють з дому та не давали подзвонити. Через деякий час, він приїхав за сином, ОСОБА_2 не торкався та взагалі не спілкувався.
2.2.Допитана в судовому засіданні потерпіла, підтвердила час та місце викладених обставин правопорушення та показала, що її донька ОСОБА_3 мешкає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_3 разом з трьома дітьми. В той день донька захворіла, і вона приїхала їй допомогти. Коли вона гуляла зі старшим онуком, він почав кричати що хоче подзвонити батькові, вона дозволила. Через деякий час приїхав ОСОБА_1 , він зайшов до квартири и почав бити її доньку ОСОБА_3 , донька почала кричати щоб викликали поліцію. ОСОБА_2 знаходилась в кімнаті і відпочивала. Потім почувши кричи доньки викликала поліцію, а ОСОБА_1 забрав дитину і побіг на вулицю. На вулиці його чекала таксі.
ОСОБА_2 просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді арешту.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин.
3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з наступних підстав.
3.2.В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка показала, що 03.08.2021 року біля 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 приїхав за адресою її місця мешкання: АДРЕСА_3 , влаштував сварку з її матір'ю ОСОБА_2 , а також застосував до неї фізичне насильство. Систематично ОСОБА_1 приїжджає відбирає сина та застосовує до неї фізичне насильство.
3.3.Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються також документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КпАП України, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 704715 від 03.08.2021 року; заявою ОСОБА_2 від 03.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.08.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2021; копією термінового заборонного припису.
4.Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
4.1.Під час судового розгляду справи обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.
5.Мотиви призначення стягнення і судового збору.
5.1. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
5.2.Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами /ст. 23 КУпАП/.
5.3.При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність /ч. 2 ст. 33 КУпАП/.
5.4.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для останнього буде у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
5.5.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
5.6.Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 454 грн. 00 коп.
5.7.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9, 10, 23, 33, 173-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
1.Висновки судді.
1.1. Притягти до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
2.Рішення щодо судового збору.
2.1.Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.
3.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
3.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
3.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
3.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
3.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський