Справа № 504/3847/21
Номер провадження 3/504/1916/21
28.10.2021смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Усатове Біляївського району Одеської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого водієм ТОВ «Кантарел», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.05.2005р. Біляївським РВ УМВС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.08.2021р. біля 20 год 50 хв. за адресою: Одеська область Одеський район 18 км.+100м. а/д «Одеса-Мелітополь» АЗС «ВОГ», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF XF460FT» н/з НОМЕР_3 з причепом, не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував дах автозаправочної станції, чим спричинив збиток. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №167085 від 26.08.2021р.;
- даними рапорту СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №649 від 26.08.2021р.;
- даними рапорту СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №651 від 26.08.2021р.;
- даними рапорту СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №652 від 26.08.2021р.;
- даними схеми місця ДТП від 26.08.2021р.;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.08.2021р. та 28.10.2021р.;
- довідкою СПД №1 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, його щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан