26.10.2021 Справа № 490/7103/21
нп 1-кс/490/4238/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 під час судового розгляду вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий до суду не з'явився, водночас направив копію ухвали про накладення арешту від 28.09.2021 року.
Відповідно до змісту ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік дій та видів бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Серед іншого зазначено щодо можливості оскаржити не повернення тимчасово вилученого майна, бездіяльність слідчого та прокурора щодо не виконання процесуальних дій, строки виконання яких визначені в КПК України та постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення певної слідчої дії.
Судом досліджено ухвала слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року згідно якого клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено та накладено арешт вилучено в ході обшуку домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, вбачається, що на майно яке просить повернути заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , було накладено арешт ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року, а за такого воно втратило статус тимчасово вилученого та може бути повернуто лише після скасування арешту.
Таким чином, протиправна бездіяльність слідчого щодо неповернення майна відсутня, а скарга не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1