справа № 489/5518/21 провадження №2/489/2429/21
про закриття підготовчого судового засідання
28 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого у справі судді Губницького Д. Г.
за участі секретаря судових засідань Рибальченко Т. О.,
за участі представника позивача та позивача,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи - Орган опіки та піклування ММР, Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району ММР про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про визнання батьківства на дитину.
20.08.2021 провадження у справі відкрито ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження та призначене до підготовчого розгляду.
У судовому засіданні представник позивача та позивач надали клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просили витребувати актовий запис про народження дитини та не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання.
Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з'явились, про дату час та місце були повідомлені належним чином.
Від Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району ММР надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та просили прийняти рішення на власний розсуд суду з урахуванням законних прав та інтересів дитини.
Орган опіки та піклування до суду не з'явились, про дату час та місце були повідомлені належним чином.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Також суд вбачає за необхідне до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті - задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, про залучення співвідповідачів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, позивачем у встановлений ст. 83 цього кодексу строк подане клопотання про витребування доказів судом. Клопотання має чіткий перелік доказів та обставин, які може підтвердити цей доказ та аргументів, які він може спростувати; містить належне обґрунтування причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2021 року на 15:15 годин.
Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Також залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувати з Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином завірену копію, актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати відомості про те, на якій підставі були внесені відомості про батька дитини.
Згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Д. Г. Губницький