Ухвала від 26.10.2021 по справі 468/1122/21-ц

Справа № 468/1122/21-ц

2/468/530/21

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

26.10.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 31.08.2021 року дану заяву в зв'язку з її недоліками та невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України було залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія ухвали була направлена позивачу 31.08.2021 року за адресою його проживання вказаною в позові: АДРЕСА_1 .

До суду повернулось поштове відправлення у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Згідно з ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Таким чином позивачу направлялася копія ухвали по залишення заяви без руху за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, при цьому, поштове відправлення було повернуте у зв'язку з відсутністю позивача за даною адресою, тому відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що копія ухвали суду була вручена позивачу належним чином.

В установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись стст.185, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Попередній документ
100634588
Наступний документ
100634590
Інформація про рішення:
№ рішення: 100634589
№ справи: 468/1122/21-ц
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (30.08.2021)
Дата надходження: 30.08.2021
Предмет позову: про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Учасники справи:
відповідач:
Новікова Олена Вікторівна
позивач:
Новіков Андрій Юрійович