Справа № 468/436/16-к
1-кп/468/36/20
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
19.11.2020 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №42015150000000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу,
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №42015150000000308 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави. В подальшому відносно обвинуваченого було внесено суму застави.
Від обвинуваченого надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу, яким просив змінити запобіжний захід у виді застави на особисте зобов'язання з покладенням обов'язку прибувати до суду за кожним викликом, обґрунтовуючи його тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу на даний час взагалі відсутні.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України обвинувачений, його захисник, має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За змістом клопотання підставою для скасування запобіжного заходу у вигляді застави обвинувачений та захисник називає те, що ризики які обумовили його обрання, повністю відпали.
Разом з тим, ризики які визначені судом, такі як можливість впливу на свідків та ризик переховування не змінилися та продовжують існувати, оскільки обсяг висунутого обвинувачення не зменшився.
Належна процесуальна поведінка обвинуваченого під час судового розгляду справи забезпечена заставою та гарантована заставодавцем не свідчить про істотне зменшення наявних ризиків.
Оскільки обвинуваченим та захисником не доведено наявності підстав для скасування обвинуваченому запобіжного заходу, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, 183, 331 КПК України, суд
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: