іменем України
"28" жовтня 2021 р. Справа153/149/21
Провадження1-кп/153/12/21-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018020370000097 від 01.04.2018 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, місце проживання - АДРЕСА_1 , громадянки України, сімейний стан - не одружена, освіта - неповна середня, раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 притягається до кримінальної відповідальності у тім, що у період часу із 17.03.2018 по 28.03.2018, проживаючи спільно із ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , дізналася про те, що ОСОБА_7 на власній банківській картці ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 зберігає грошові кошти в сумі близько 20 000 тисяч гривень. Дізнавшись про це, у ОСОБА_5 виник умисел на викрадення зазначених грошових коштів.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, який спрямований на викрадення вищезазначеної суми коштів, при цьому діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , будучи неповнолітньою, в проміжок часу із 17.03.2018 по 28.03.2018 використовуючи електронний додаток «Приват24» із банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 вчинила крадіжку вище вказаних грошових коштів, а саме: 17.03.2018 використовуючи електронний додаток «Приват24» із банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 перерахувала на власну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 800 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами у сумі близько 20000 гривень: 17.03.2018, 18.03.2018, 19.03.2018, 21.03.2018, 22.03.2018, 22.03.2018, 23.03.2018, 24.03.2018, 25.03.2018, 27.03.2018, 28.03.2018, 28.03.2018, 28.03.2018 використовуючи електронний додаток «Приват24» із банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 перерахувала на власну банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 грошові кошти, належні ОСОБА_7 .
Вчинивши крадіжку грошових коштів, ОСОБА_5 , розпорядилася ними на свій власний розсуд, чим завдала ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 17 150 гривень.
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого засідання захисником у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлено клопотання від 28.10.2021 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання підтримав, просив задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання. Обвинувачена надала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій зрозумілі.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 та законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду вказаного кримінального провадження були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.111, 112, 134, 135 КПК України.
Судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_8 , які належно повідомлені не прибули на виклик суду, оскільки це не порушує кримінального процесуального законодавства та не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду.
Відповідно до ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019, який набрав чинності 01.07.2020, діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з 01.07.2020 віднесено до кримінальних проступків.
З 01.07.2020 санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КК України звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності два роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Виходячи з фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , подія кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України мала місце у період часу з 17.03.2018 по 28.03.2018, відтак сплинув передбачений п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України дворічний строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відсутні відомості про вчинення ОСОБА_5 після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, нових кримінальних правопорушень чи ухилення її від досудового розслідування або суду впродовж строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України.
На підставі викладеного, суд, враховуючи згоду обвинуваченої ОСОБА_5 на звільнення від кримінальної відповідальності, відомості про її особу, приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 106 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
При вирішенні питання щодо речових доказів - які визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого від 20.04.2018, суд керується положеннями п.7. ч.9 ст.100 КПК України і має підстави залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, п. 1 ч. 2 ст. 284, 350, 369-372 КПК України і на підставі ст.ст.12, 49, 106 КК України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст.106 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000097 від 01.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази - диск DVD-R, марки «Videx» об'ємом 4.7 GB., на якому наявні фото знімки із банкоматів ПАТ КБ «ПриватБанк» на яких наявна ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_9