Ухвала від 28.10.2021 по справі 148/1022/21

УХВАЛА

"28" жовтня 2021 р. Справа148/1022/21

Провадження1-кп/153/103/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020180000075 від 14.03.2021,

про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Тульчин Вінницької області, місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Захисник особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1, п.4 ч.1 ст.336 КПК України відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Судом встановлено, що наразі адвокат ОСОБА_7 перебуває в іншій місцевості. Застосовувані в Ямпільському районному суді Вінницької області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право обвинувачених чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні не буде порушене.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження із захисником адвокатом ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника особи, щодо якої заявлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Дистанційне судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_7 поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_8

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3