Справа № 126/1786/21
Провадження № 3/126/1516/2021
"27" жовтня 2021 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
Рудь О. Г.
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,
До Бершадського районного суду Вінницької області з ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Статтею 221 КУпАП закріплено перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядають судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, до якого не входить ч. 2 ст.122 КУпАП.
Згідно ст.222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.122 КУпАП.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст.257КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.
Згідно п. 1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, в тому числі, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП необхідно повернути до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, як помилково направлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, повернути до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь