Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3766/21
Провадження № 3/723/4519/21
27 жовтня 2021 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши питання щодо внесення виправлень в постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП по справі №723/3766/21,-
Постановою Сторожинецького районного суду від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень. Однак по тексту постанови у абзаці першому описової частини помилково вказано державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_1 замість вірно НОМЕР_2 .
В кодексі України про адміністративні правопорушення відсутні положення які б регулювали внесення виправлень чи винесення додаткових постанов, а тому виходячи із правил щодо аналогії закону, тобто заповнення прогалин у законодавстві, яке полягає у застосуванні до врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
При цьому суд вважає що застосуванню підлягають норми іншої галузі права, а саме норми КПК України, які є суміжними із нормами КУпАП та генетично пов'язаними між собою.
Застосування аналогії закону при цьому не стосується заходів впливу на що є пряма заборона в ст.7 КУпАП.
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст.283, 284 КУпАП, ч.1 ст. 379 КПК України, суддя,-
Виправити допущену описку в постанові Сторожинецького районного суду від 07.10.2021 р. за № 723/3766/21, а саме у абзаці першому описової частини вказаний державний номерний знак транспортного засобу марки Renault - НОМЕР_2 .