Справа № 713/2319/21
Провадження №1-кс/713/355/21
іменем України
27.10.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання вчинити певні дії.
В скарзі вказував, що 19.10.2021 року подав заяву до Вижницького РВП ГУНП в Чеенівецькій обл., про те, що працівники поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, вступивши в злочинну змову з гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , не вжили ніяких заходів по події, яка мала місце 13.10.2021 року, де ним було виявленно незаконний видобуток ПГС.
У своїй заяві просив внести відомості до ЄРДР. Станом на 25.10.2021 року відомості по його заяві не внесені, хоча строки для внесення в ЄРДР, що передбачені законом, вже минули.
Просить зобов'язати СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості до ЄРДР по заяві від 19.10.2021 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання прокурор не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
В судове засідання представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про що є відомості в матеріалах справи. До початку розгляду скерував повідомлення про те, що матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі ІПНП від 19.10.2021 року №6650 та направлені до ГУНП в Чернівецькій області для прийняття рішення.
Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 19.10.2021 року звернувся до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчиненення кримінального правопорушення, мотивуючи тим, що працівники поліції Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області, вступивши в злочинну змову з гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , не вжили ніяких заходів по події, яка мала місце 13.10.2021 року, де ним було виявленно незаконний видобуток ПГС.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення. Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов'язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.
Таким чином, в заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 не повідомлено про обставини, що можуть свідчити про ознаки кримінального правопорушення вчинених працівниками поліції.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_6