Справа № 713/1429/21
Провадження №2/713/457/21
іменем України
27.10.2021 м. Вижниця
Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна,
Представник позивачки адвокат Приймак Л.І. звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна.
До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Приймак Л.І. заявила письмове клопотання про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, яке обґрунтовує тим, що для вирішення питання про можливість та варіанти поділу спірного житлового будинку та господарських будівель і споруд та земельної ділянки необхідні спеціальні знання.
Просила призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання: 1) Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ? 2) Надати можливі варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог ДБН з відступом від ідеальної частки 1/2? 3) Надати можливі варіанти розподілу земельної ділянки по 1/2 кожному співвласнику, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, площею 0,15 га, з виходом на окремі земельні ділянки. Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», юридична адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 119. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Приймак Л.І. не з'явилися, належно повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання представник позивачки адвокат Приймак Л.І. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила підготовче засідання провести за їх відсутності та задовольнити клопотання про призначення експертиз.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належно повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву, у яких просив справу розглядати за його відсутності.
Суд, дослідивши клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються зокрема висновками експертів.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Способами забезпечення судом доказів зокрема є призначення експертизи.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.
Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Судом установлено, що клопотання представника позивачки про призначення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз відповідає зазначеним вимогам закону, оскільки обґрунтоване наявністю двох обов'язкових умов для призначення експертизи судом, передбачених ч.1 ст.103 ЦПК України, а саме:
- для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо вартості спірного нерухомого майна та можливих варіантів його поділу, необхідні спеціальні знання в будівельно-технічні та земельно-технічній галузях;
- позивачкою не надано висновків експертів з цих питань.
За встановлених обставин Суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивачки адвоката Приймак Л.І.
Проведення судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».
Оскільки клопотання про призначення експертиз заявлено представником позивачки, то саме на позивачку необхідно покласти обов'язок по оплаті експертиз.
Враховуючи, що для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертиз підготовче засідання зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104, 109, 189, 196-198, 252-253, 258, 260-261, 354 п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,
Клопотання представника позивачки адвоката Приймак Людмили Іванівни, про призначення будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз - задовольнити.
Призначити по справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити експертам СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Центр» (юридична адреса: 58023, м. Чернівці, вул. Головна, 119).
На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:
1) Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: вул. Боженка, 10, смт. Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область?
2) Які варіанти розподілу житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог ДБН з відступом від ідеальної частки 1/2?
На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:
1. Які варіанти розподілу земельної ділянки по 1/2 кожному співвласнику, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 7320555300:01:002:1261, площею 0,15 га, з виходом на окремі земельні ділянки?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертиз, передбачені ст.109 ЦПК України.
Витрати за проведення експертиз покласти на позивачку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Зобов'язати відповідача - ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 не чинити перешкод експертам для проведення вказаних експертиз.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №713/1429/21.
На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ нерухомого майна - зупинити.
Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК