Справа № 643/15262/21
Провадження № 3/643/4501/21
28.10.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов від ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, незаміжньої, яка має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2008 року народження, працюючої в ФК «Здоров'я» контрольним майстром ВКЯ, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 02.08.2021 року о 08 год. 20 хв. знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 вчинила конфлікт з матір'ю ОСОБА_3 , в ході якого виражалася на адресу останньої нецензурною лайкою та застосувала фізичну силу, чим вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Зазначила, що з матір'ю примирилася.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановлений законом порядок.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 469873 від 02.08.2021 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , рапортами.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оцінивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства.
Суд враховує особу правопорушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, яке не мало істотних негативних наслідків, було скоєне під впливом сімейних обставин та внаслідок конкретних обставин не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, визнання вини, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22,247,284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Апеляційна скарга на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.М.Довготько