Ухвала від 27.10.2021 по справі 144/671/21

Справа № 144/671/21

Провадження № 1-кп/144/51/21

УХВАЛА

27.10.2021 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021025110000036 від 02.04.2021 відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, встановлено не було.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія №86».

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, віддаленість місця відбування покарання обвинуваченого від Теплицького районного суду Вінницької області, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні та в зв'язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з участю обвинуваченого, в режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyСon».

Враховуючи, що не встановлено правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 395 КК України.

Судовий розгляд провести в залі Теплицького районного суду Вінницької області о 13 годині 30 хвилин 04.11. 2021 року, в режимі відеоконференції за допомогою додатку «EasyСon».

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора Теплицького відділу Гайсинської прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Попередити ДУ «Вінницька виправна колонія №86», що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 та ДУ «Вінницька виправна колонія №86» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
100625851
Наступний документ
100625853
Інформація про рішення:
№ рішення: 100625852
№ справи: 144/671/21
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2021)
Дата надходження: 23.04.2021
Розклад засідань:
02.06.2021 09:00 Теплицький районний суд Вінницької області
30.06.2021 08:45 Теплицький районний суд Вінницької області
29.09.2021 09:00 Теплицький районний суд Вінницької області
27.10.2021 13:30 Теплицький районний суд Вінницької області
04.11.2021 13:30 Теплицький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
обвинувачений:
Кондратюк Олексій Миколайович