Ухвала від 27.10.2021 по справі 144/268/20

Справа № 144/268/20

Провадження № 2/144/245/21

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Шабанова С.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyСon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теплицького районного нотаріального округу Кусюк О.А., Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теплицького районного нотаріального округу Кусюк О.А., Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

27.10.2021 від представника представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Шабанова С.В. надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyСon», посилаючись на дію карантину встановленого на території України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Оскільки клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 , адвоката - Шабанова С.В. про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку «EasyСon» обґрунтована, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Теплицького районного нотаріального округу Кусюк О.А., Теплицька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним, призначене на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2021 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення « EasyCon».

Особа яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Шабанов Сергій Валерійович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
100625847
Наступний документ
100625849
Інформація про рішення:
№ рішення: 100625848
№ справи: 144/268/20
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.08.2023)
Результат розгляду: Передано для відправки до Теплицького районного суду Вінницької
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
24.11.2025 15:51 Теплицький районний суд Вінницької області
21.05.2020 10:00 Теплицький районний суд Вінницької області
28.10.2020 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
28.04.2021 09:00 Теплицький районний суд Вінницької області
30.11.2021 15:00 Теплицький районний суд Вінницької області
12.01.2022 10:00 Теплицький районний суд Вінницької області
31.03.2022 10:00 Теплицький районний суд Вінницької області
28.09.2022 14:30 Теплицький районний суд Вінницької області
03.11.2022 14:00 Теплицький районний суд Вінницької області
21.12.2022 11:00 Вінницький апеляційний суд
28.12.2022 11:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРМАН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Максимчук Олександр Васильович
позивач:
ЯЦКЕВИЧ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
експерт:
Мусієнко Дмитро Володимирович
представник відповідача:
Чемерис Іван Вікторович
представник заявника:
Шабанов Сергій Валерійович
представник третьої особи:
Пекалюк Віта Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
третя особа:
Комарівська сільська рада Теплицького району Вінницької області
Приватний нотаріус Теплицького районного нотаріального округу Кусюк Ольга Анатоліївна
Теплицька селищна рада
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ