Справа № 144/509/19
Провадження № 1-в/144/5/21
18.10.2021 смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Теплицького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VІІІ щодо зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік та за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, та на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, протягом одного року іспитового строку,
До Теплицького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Теплицького РС філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
Подання обгрунтовує, тим що з 24.01.2020 року у Теплицькому районному секторі філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області перебуває на обліку ОСОБА_3 , яку вироком Гайсинського районного суду Вінницької області було визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII, яким визначено альтернативні покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт, арешту, обмеження волі.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України просить суд привести вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року у відповідність до вимог чинного законодавства в частині зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією ч. 1 ст. 185 КК України в редакції від 01 липня 2020 року, або пом'якшення призначеного покарання засудженій ОСОБА_3 .
У судове засідання належним чином повідомлені учасники судового провадження не з'явилися.
Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України - суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 та 3 ст.74 КК України.
Згідно з ч. 3 ст.74 КК України - призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року внесено зміни, зокрема до ч.1 ст.185 КК України.
Так, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років.
Разом з тим, згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 , було затверджено угоду про примирення. ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено їй покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. Максимальна межа покарання за ч.1 ст.185 КК України, яка встановлена санкцією нового закону, передбачає обмеження волі на строк до п'яти років. За правилами ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином, призначене судом покарання ОСОБА_3 відповідає двом рокам обмеження волі, а тому враховуючи максимальну межу покарання за новим законом у п'ять років обмеження волі, приведення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 09.12.2019 року у відповідність до діючого законодавства значно погіршить становище засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст.5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволені заявленого подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання провідного інспектора Теплицького РС філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до вимог ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року №2617-VIII про зниження покарання до максимальної межі покарання встановленої санкцією нового Закону або пом'якшення призначеного покарання відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя