Ухвала від 27.10.2021 по справі 142/282/21

Єдиний унікальний номер 142/282/21

Номер провадження 2/142/350/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ( у частці від заборітку (доходу))

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ( у частці від заборітку (доходу)). У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їхнього повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрирічного віку, у звязку з тим, яка з цих обставин настає першою. Свої вимоги обгрунтовує, тим, що відповідач по справі проживає окремо та ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. На даний час син є повнолітнім та навчається в Одеському коледжі транспортних технологій на контрактній основі. Навчається на денній формі навчання на немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. А вона самостійно невзмозі утримувати сина.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2021 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Беручи до уваги, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 28 травня 2021 було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Ямпільської міської громади щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

02 червня 2021 року на електронну адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області на запит суду надійшла відповідь за № 13/11405 від 02 червня 2021 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

08 липня 2021 року на адресу суду від Ямпільської міської ради Вінницької області на запит суду надійшла відповідь № 05-13/2921 від 30 червня 2021 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З 05 линя 2021 року по 28 липня 2021 року включно, суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 30 липня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 15 годину 00 хвилин 27 серпня 2021 року.

27 серпня 2021 року розгляд даної справи було відкладено на 08 годину 20 хвилин 24 вересня 2021 року у зв'язку з неявкою відповідача, який не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки на адресу суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь - яких заяв чи клопотаннь, а також відзиву на позовну заяву від відповідача по справі до суду не надходило.

24 вересня 2021 року розгляд даної справи було відкладено на 09 годину 00 хвилин 27 жовтня 2021 року у зв'язку з неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 24700 0069053 1. Причини неявки суду не повідомив. Будь - яких заяв чи клопотаннь, а також відзиву на позовну заяву від відповідача по справі до суду не надходило.

В підготовче засідання 27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 27 жовтня 2021 року не з'явився, в суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань, а також відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ( у частці від заборітку (доходу)) та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :

Попередній документ
100625815
Наступний документ
100625817
Інформація про рішення:
№ рішення: 100625816
№ справи: 142/282/21
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 29.10.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.02.2022)
Дата надходження: 26.05.2021
Предмет позову: Бабченко Ірина Володимирівна до Терзмана Олександра Володимировича про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Розклад засідань:
27.08.2021 15:00 Піщанський районний суд Вінницької області
24.09.2021 08:20 Піщанський районний суд Вінницької області
27.10.2021 14:00 Піщанський районний суд Вінницької області
24.11.2021 15:00 Піщанський районний суд Вінницької області
24.12.2021 08:00 Піщанський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ЩЕРБА НАДІЯ ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Терзман Олександр Володимирович
позивач:
Бабченко Ірина Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
ДСА України