Ухвала від 23.10.2021 по справі 134/759/21

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/380/2021

Справа № 134/759/21

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від розгляду скарги поданої у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020190000089 від 29.04.2021.

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021р. в провадження слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга, яка подана у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020190000089 від 29.04.2021.

На початку розгляду клопотання, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 заявив усне клопотання про відвід слідчому судді, обґрунтовуючи свою позицію тим, що слідчий суддя ОСОБА_1 виносив 4 ухвали стосовно відводу судді ОСОБА_9 , що може свідчити про упередженість судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За ч.ч.3-5 ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування, які подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу, та які повинні бути вмотивованими.

Частиною 1 статті 81 КПК України регламентовано, що у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати скаргу подану у відповідності до ст.303 КПК України щодо скасування повідомлення заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Крижопільського відділення Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 про підозру ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021020190000089 від 29.04.2021 року

до канцелярії Крижопільського районного суду Вінницької області, для визначення автоматизованою системою документообігу суду судді для вирішення питання про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя