Справа № 132/3402/21
Провадження № 1-кс/132/528/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
26.10.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 25.10.2021 року по кримінальному провадженню № 12021025220000114 від 01.04.2021 року про вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
26 жовтня 2021 року начальник СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2021 року до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.10.2021 року біля 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік ремонтної майстерні, що розташована по АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 20.10.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021025220000114 та сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який повідомив, що 20.10.2021 року, близько 09 год.00 хв. він знаходився в своїй майстерні, що розташована за місцем його проживання. Раптом він почув, як двері його майстерні зачинились. Він спочатку подумав, що то вітер та пішов і відчинив їх знову, при цьому підпер їх ззовні. Через деякий час двері знову зачинились, тоді він зрозумів, що їх зачиняє скоріше за все колишній тесть, щоб спричинити конфліктну ситуацію. Згодом він пішов в сторону господарської будівлі свого колишнього тестя, щоб з'ясувати причину його поведінки. Зайшовши за вугол будівлі, на нього зненацька напали ОСОБА_5 та його син ОСОБА_6 , в руках колишнього тестя була лопата з дерев'яним держаком, а в його сина дерев'яна палиця, схожа на держак. Вони вибігли і почали наносити йому удари по різним частинам тулубу, голові, кінцівках. Також потерпілий повідомив, що при вході в приміщення його майстерні, де йому наносили тілесні ушкодження, розташована камера відеоспостереження, яка працює та записує зображення.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для правильної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до відеозаписів камери зовнішнього відеоспостереження, що належить потерпілому ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 20 хв. 20.10.2021 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені речі (відеозаписи камери зовнішнього відеоспостереження, що розміщена на вході в приміщення майстерню) нададуть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
У поданій письмовій заяві начальник СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 25 жовтня 2021 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , про отримання відео записів з камери відео спостереження, що розміщена на вході в приміщення майстерні в період часу з 09 год. 05 хв. по 09 год. 20 хв. 20.10.2021 року, шляхом зняття копій вказаних відеозаписів із можливістю їх вилучення на електронний носій та приєднання до матеріалів провадження.
Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1