Ухвала від 25.10.2021 по справі 130/1200/20

2/130/56/2021

130/1200/20

УХВАЛА

25.10.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участі представника позивача адвоката Ткаченко Т.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року по даній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадженн з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання до суду на електрону адресу надійшла заява позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів, в якій просила витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали судової справи №130/1195/20 в складі яких є матеріали перевірки, що здійснена Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області по подіям в яких приймали участь дані відповідачі та просила до моменту надходження матеріалів судової справи №130/1195/20 від Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зупинити слухання даної судової справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заперечили щодо заявленого клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_4 про забезпечення доказів, в якій позивач просив, а по суті заявив клопотання про витребування доказів встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивачем ОСОБА_4 не зазначені обставини, які можу підтвердити вказані ним докази або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці докази мають відповідні особи. Крім того, заявником не надано суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, у зв'язку з тим, що клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.71,81, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів залишити без задоволення.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2021 року на 14 год. 00 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду Порощук П.П.