3-в/130/2/2021
130/1668/21
18.10.2021 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши заява адвоката Покоєвича Артема Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2021 року, в справі № 130/1668/21, провадження № 3/130/786/2021,
Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2021 року провадження у адміністративній справі про адміністративне правопорушення вчинене за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 закрито у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
08.10.2021 року до суду надійшла заява адвоката Покоєвича А.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки мотивувальної частини рішення що стосується строків розгляду адміністративної справи та правової кваліфікації правопорушення.
В ході вивчення матеріалів адміністративної справи по постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2021 року встановлено, що в зазначеній постанові допущена описка, а саме помилково зазначено в п'ятому абзаці мотивувальної частини постанови «В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.» натомість має бути зазначено правильно «В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби».
А також вказано в мотивувальній частині у абзаці шостому вказано інформацію, що не стосується ст.173 КУпАП., зокрема, що «Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП без обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», що є також помилковим.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові судді при винесені рішення, оскільки відповідно до матеріалів адміністративної справи вона є очевидною та не впливає на суть винесеної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП, суддя,,
Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2021 року (справа 130/1668/21), а саме зазначивши у п'ятому абзаці мотивувальної частини рішення: «В ст.277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, розглядається протягом доби», шостий абзац мотивувальної частини видалити у зв'язку з тим, що він не стосується ст.173 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Порощук П.П.