Ухвала від 27.10.2021 по справі 930/843/20

Справа № 930/843/20

Провадження по справі №1-кп/129/218/2021

УХВАЛА

"27" жовтня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12012010240000086 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, - установив:

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, ухвала про його привід не виконана з причини його відсутності за місцем проживання.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки свідка в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки свідок ОСОБА_8 в судове засідання 23.03.2021 р., 22.04.2021 р., 31.05.2021 р., 27.10.2021 р. не з'явився, ухвала про його привід не виконана, з відповіді органу поліції вбачається, що привід не виконаний через відсутність свідка за місцем проживання, попередньо привід не виконано через хворобу свідка, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 14:30 год. 20.12.2021 року.

Доставити приводом на 14:30 год. 20.12.2021 року до Гайсинського районного суду свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання доручити Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: м. Немирів вул. Гімназійна-32).

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді: