Справа № 537/1611/21 Номер провадження 22-ц/814/2569/21Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
27 жовтня 2021 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2021 року (повний текст складено 25.08.2021 року) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу 2400грн.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , шляхом подачі 01.10.2021 року апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст.. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
При цьому, як убачається, в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржуване судове рішення було отримано його представником - адвокатом Гузь Т.О. 01.09.2021 року, при цьому скаргу подано 01.10.2021 року тобто в межах тридцятиденного строку.
Проте, апелянтом не надано жодного доказу, з якого можна було б достовірно встановити, що сторона апелянта дійсно отримала копію оскаржуваного судового рішення лише 01.09.2021 року.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновленняцього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно вищевикладеного, апелянту необхідно надати до суду вмотивовану заяву (із зазначенням обгрунтованих підстав та за наявності належних та допустимих доказів) щодо вказаного питання, а саме щодо дійсності факту, що сторона апелянта отримала копію оскаржуваного судового рішення лише 01.09.2021 року.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо звернення до апеляційного суду із вмотивованоюзаявою (із зазначенням обґрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 серпня 2021 року, - залишити без руху та надати строк для усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. О. Кривчун