Справа № 405/8080/19 Номер провадження 22-ц/814/2544/21Головуючий у 1-й інстанції Клименко С. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
25 жовтня 2021 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2019 року до повноліття дітей.
Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, надіславши 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції, засобами поштового зв'язку.
В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного судового рішення дізнався поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження, а саме - 20 вересня 2021 року, що зокрема підтверджується відсутністю в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
За нормами п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскільки апеляційна скарга заявником надіслана на адресу районного суду засобами поштового зв'язку 21 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 3, 5, 6 ,7 ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено: місце проживання чи перебування позивача, а також не вказано в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, а також клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.
Так, прохаючи скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції, заявник не конкретизує яке саме рішення він просить ухвалити за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Окрім того, заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За нормами підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви.
При поданні до суду першої інстанції позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.
Відтак, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп. (768 грн. 40 коп. х 150%) за реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA308999980313121206080016712
Код класифікації доходів бюджету 22030101
та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зазначені обставини позбавляють апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За нормами ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 - строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 червня 2020 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі не усунення зазначених недоліків - скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду Бондаревська С.М.