Ухвала від 26.10.2021 по справі 282/969/20

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №282/969/20

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12020060210000060 (судове провадження №282/969/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12020060210000060 (судове провадження №282/969/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. (головуючий суддя - ОСОБА_4 )

18.08.2021 захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді головуючого ОСОБА_4 , яку ухвалою Баранівського районного суду від 24.09.2021 задоволено. (а.п.203-204)

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному з 01.10.2021 по невизначений час, інших суддів, крім суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в штаті Романівського районного суду Житомирської області відсутні.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не вбачає підстав для визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженні за іншим судом, оскільки перебування судді на лікарняному не є тією процесуальною обставиною, яка б унеможливлювала судовий розгляд судового провадження №282/969/21, при цьому, в даному випадку, передача провадження до іншого суду не пришвидшить судовий розгляд цього провадження, в якому запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №12020060210000060 (судове провадження №282/969/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №12020060210000060 (судове провадження №282/969/20) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :