Справа № 161/18869/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/1371/21 Категорія: 84 Доповідач: Матвійчук Л. В.
27 жовтня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Матвійчук Л. В.,
суддів - Здрилюк О. І., Осіпука В. В.,
розглянувши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» Коновала Руслана Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2021 року,
В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - ТОВ «ФК «Інвент») про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення за апеляційною скаргою заявника ТОВ «ФК «Інвент» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2021 року, яка призначена до розгляду на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року.
На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника заявника ТОВ «ФК «Інвент» Коновала Р. О. про участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вказує, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений. Зареєстрований з використанням електронного підпису. Просить використати систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Частиною 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Клопотання представника заявника подане у передбачені законом строки та відповідає вимогам, які встановленні ст. 212 ЦПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року. Коновал Р. О. попередньо зареєструвалася з використанням власного електронного підпису в Системі, про що зазначив у поданій заяві.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст. 212, 368, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд
Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» Коновала Руслана Олександровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цій справі поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судове засідання у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2021 року, призначене на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2021 року, з участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» Коновала Руслана Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали надіслати представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» Коновалу Руслану Олександровичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя
Судді: