Справа № 761/34617/21
Провадження № 1-кп/761/2924/2021
25 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 051 000 016 91 щодо обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
До Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення з ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання не з'явився обвинуваченей ОСОБА_4 , щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.
У зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходуз домашнього арешту на тримання під вартою.
Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв'язку з неявкою до суду обвинуваченого та відсутністю даних щодо його місця знаходження.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у даному кримінальному провадженні, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, що свідчить про порушення останнім умов застосованого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Так, неявка обвинуваченого у судове засідання унеможливлює проведення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився до суду, що свідчить про порушення останнім умов запобіжного заходу, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на тримання під вартою, з оголошенням розшуку обвинуваченого та зупиненням провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та процесуальних керівників - прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Строк дії ухвали встановити до 25.04.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: