Справа № 760/23246/21
Провадження № 2/760/9915/21
про залучення правонаступника
25 жовтня 2021 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь» про виділ частки з об'єкта нерухомого майна,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Вітязь», в якому просить виділити ОСОБА_1 у натурі частку у розмірі 1/100 у майновому комплексі, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є у спільній частковій власності та припинити для ОСОБА_1 право спільної часткової власності на це майно та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на нежилу будівлю-гараж для автонавантажувача, загальною площею - 92,7 кв. м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , як на окремий об'єкт нерухомого майна.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01 вересня 2021 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.
Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
23 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну позивача у справі із ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 .
В обґрунтування своєї вимоги посилається на те, що 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 за договором дарування нежилої будівлі передав ОСОБА_2 нежилу будівлю-гараж для автонавантажувача, загальною площею - 92,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування нежилої будівлі від 30 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2670, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №277467571. Зазначає, що оскільки право власності щодо нежилої будівлі-гаража для автонавантажувача перейшло до ОСОБА_2 , то саме вона є належним позивачем по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, з урахуванням наступного.
За змістом ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з договору дарування нежилої будівлі від 30 вересня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2670 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №277467571, позивач ОСОБА_1 передав нежилу будівлю-гараж для автонавантажувача, загальною площею - 92,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 .
Таким чином, після подачі позивачем позову до суду відбулася заміна особи у правовідносинах, щодо яких виник спір про виділ частки з об'єкта нерухомого майна, а саме власника майна, що є предметом спору у даній справі.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , як нового власника майна - нежилої будівлі-гаража для автонавантажувача, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь» про виділ частки з об'єкта нерухомого майна правонаступника позивача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова