СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/8984/21
пр. № 1-кп/759/1051/21
27 жовтня 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
номер кримінального провадження 12020105080001168, внесеного 04 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, без визначеного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_4 , 03 листопада 2020 року, приблизно о 20 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Pull&Bear», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із полиць спортивну кофту «Плюш» вартістю 727 грн. 20 коп. (без ПДВ), яку сховав до рюкзака, що мав при собі. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказане майно, пройшов через магнітний (антикрадіжковий) пристрій, не розрахувавшись за товар, вийшов із магазину «Pull&Bear», тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитися товаром на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину разом із товаром, який намагався викрасти.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 03 листопада 2020 року у вечірній час, перебуваючи в приміщенні магазину «Pull&Bear», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, керуючись корисливим умислом, взяв спортивну кофту, які сховав до рюкзака, що мав при собі, після чого направився до виходу з магазину, проте при спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром був затриманий працівниками охорони вказаного магазину. Пояснив, що в нього був важкий час, про вчинене щиро шкодував, просив надати йому шанс для доведення свого виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», обставину, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, пільг та утриманців не має, згідно ст. 89 КК України не судимий. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про призначення покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню вчинення нових злочинів, як самим обвинуваченим, так і іншими особами, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді застави.
Після набуття вказаним вироком законної сили, суму застави, внесену за ОСОБА_4 у розмірі 11350 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Речові докази по справі:
- спортивну кофту «Плюш» - повернути ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» за належністю; DVD-R диск з записами з камер відеоспостереження магазину «Pull&Bear» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1