печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16394/20-к
22 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується питання про запобіжний захід ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов'язків,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов'язків.
Клопотання обґрунтовує тим, що 29.05.2018 р. о 08:40 год. під час оформлення пасажирів рейсу № 458 сполученням «Київ-Стамбул» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Індії Рушді ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт, і вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Об'єднаних Арабських Еміратів для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а саме: шахрайство.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, дійшов наступного висновку.
Надані суду документи свідчать про те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2018 щодо громадянина Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 30 діб до надходження запиту компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів про його видачу.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2018 щодо громадянина Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено термін тимчасового арешту строком на 15 діб до надходження запиту компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів про його видачу до 11.07.2018 р., включно.
Разом з цим, до 11.07.2018 запит від компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів до Міністерства юстиції України не надійшов, а тому ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) було звільнено з-під варти у зв'язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді про застосування тимчасового арешту.
Із Міністерства юстиції України 08.02.2019 р. отримано запит компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів про видачу громадянина Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.
Запит іноземної сторони та інші документи про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) оформлені належним чином у відповідності до вимог договору між Україною та Об'єднаними Арабськими Еміратами про видачу правопорушників від 2012.
Відповідно до наданих компетентними органами Об'єднаних Арабських Еміратів документів Дубайський суд першої інстанції 07.03.2010 р. заочно засудив обвинуваченого ОСОБА_6 до трьох років ув'язнення за вчинення злочину (умисна видача недійсного чеку).
Прокуратурою міста Дубай (Об'єднані Арабські Емірати) видано ордер за № 9473/2010 на арешт громадянина Індії ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ). Рушді ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) обвинувачений в тому, що умисно виписав чек, який не забезпечений фінансово, на суму 3 000 000 дирхамів. Відповідно до інформації компетентних органів Об'єднаних Арабських Еміратів дії ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) кваліфіковані за ст. 401/1 Федерального Кримінального кодексу Об'єднаних Арабських Еміратів № 3 від 1987 р. (шахрайство) у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах), який є особливо тяжким злочином, максимальний строк покарання за що передбачено у виді до дванадцяти років позбавлення волі, а тому являється екстрадиційним.
Строк давності виконання вироку суду за вчинення ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ) злочинних діянь, відповідно ст. 80 КК України не закінчився.
Згідно ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Слідчим суддею враховано відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходить з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність, враховано вік та стан здоров'я особи, видача якої запитується, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов'язків - задовольнити.
Продовжити, в межах строку проведення екстрадиційної перевірки, до 19.06.2020 строк дії покладених, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках строку проведення та зобов'язати ОСОБА_6 :
- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- повідомляти прокурора про місце свого проживання, про його зміну, засобу зв'язку;
- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд до України до вирішення Міністерства юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Об'єднаних Арабських Еміратів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1